Θεσμικό προβληματισμό και έντονες αντιδράσεις προκαλεί η πρωτοφανής στα χρονικά μήνυση-έγκληση που κατέθεσαν εν ενεργεία αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων κατά του πρώην συνδικαλιστή της ΕΛ.ΑΣ., Σταύρου Μπαλάσκα. Η μήνυση αφορά κριτική που άσκησε ο κ. Μπαλάσκας κατά τη διάρκεια τηλεοπτικής εκπομπής σχετικά με τον επιχειρησιακό σχεδιασμό στην πρόσφατη γυναικοκτονία στα Χανιά, με τους μηνυτές να ζητούν μάλιστα την αυτόφωρη σύλληψή του για συκοφαντική δυσφήμηση διά του Τύπου.
Σε σχετικό δελτίο Τύπου, ο πληρεξούσιος δικηγόρος του κ. Μπαλάσκα, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, χαρακτηρίζει την κίνηση αυτή αδιανόητη για τα δημοκρατικά καθεστώτα και νομικά αβάσιμη, τονίζοντας ότι ο πελάτης του άσκησε απλώς το συνταγματικό του δικαίωμα για κριτική.
Τα νομικά επιχειρήματα της υπεράσπισης
Ο κ. Δημητρακόπουλος παρέθεσε μια σειρά από νομικά επιχειρήματα, επισημαίνοντας ότι οι μηνυτές αστυνομικοί όφειλαν να γνωρίζουν την πάγια νομολογία:
Όχι αυτόφωρο για τηλεοπτικές δηλώσεις: Σύμφωνα με την απόφαση 509/23 του Αρείου Πάγου, η τηλεόραση, το ραδιόφωνο και το διαδίκτυο δεν θεωρούνται «τύπος». Συνεπώς, δεν υφίσταται η αυτόφωρη διαδικασία διά του Τύπου για δηλώσεις στα μέσα αυτά.
Αξιολογικές κρίσεις, όχι γεγονότα: Οι δυσμενείς αξιολογικές κρίσεις δεν αποτελούν «γεγονότα» και άρα δεν μπορούν να στοιχειοθετήσουν το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης.
Διασπορά ψευδών ειδήσεων: Για να ευσταθεί η κατηγορία αυτή, απαιτείται αντικειμενικά η πρόκληση φόβου στο κοινό και ο κίνδυνος ζημίας στην οικονομία, τη δημόσια υγεία ή την εθνική άμυνα, κάτι που προφανώς δεν συντρέχει εδώ.
Απουσία εξύβρισης: Το αδίκημα της εξύβρισης δεν υφίσταται όταν ο λόγος στρέφεται γενικά κατά του «κύρους και της αξιοπιστίας μιας υπηρεσίας» και όχι κατά συγκεκριμένων προσώπων.
Η δημόσια συγγνώμη του Σταύρου Μπαλάσκα
Παρά τη νομική αντιπαράθεση, ο Σταύρος Μπαλάσκας –ο οποίος θεωρεί την Ελληνική Αστυνομία ισόβια οικογένειά του– προχώρησε σε δημόσια αναδίπλωση. Μέσα από τηλεοπτικό δίκτυο μεγάλης εμβέλειας ζήτησε συγγνώμη από τους πρώην συναδέλφους του για τη χρήση της λέξης «γκάφα» αναφορικά με τον επιχειρησιακό τους σχεδιασμό.
Όπως διευκρινίστηκε, ο κ. Μπαλάσκας δεν είχε πρόθεση να απαξιώσει το έργο της υπηρεσίας των Χανίων, η οποία οδήγησε στην άμεση εξιχνίαση του στυγερού εγκλήματος και τη σύλληψη του καθ’ ομολογίαν δράστη, αναγνωρίζοντας τη δήλωσή του ως ένα λάθος που δεν πρόκειται να επαναληφθεί.