Ζητείται η άσκηση έφεσης κατά του βουλεύματος που αντικατέστησε την προσωρινή κράτηση του Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη με περιοριστικούς όρους
Νέα αίτηση προς τον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, με την οποία ζητείται η άσκηση έφεσης κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Τρικάλων για την αποφυλάκιση του ιδιοκτήτη της «Βιολάντα», Κωνσταντίνου Τζιωρτζιώτη, κατατέθηκε από τον σύζυγο μίας από τις πέντε εργαζόμενες που έχασαν τη ζωή τους στη φονική έκρηξη στο εργοστάσιο.
Η νέα αίτηση έρχεται μετά από δύο αντίστοιχα αιτήματα που είχαν κατατεθεί στις αρχές Σεπτεμβρίου από συγγενείς άλλων θυμάτων της τραγωδίας.
Σύμφωνα με το περιεχόμενο της αίτησης, ο αιτών αμφισβητεί το σκεπτικό με το οποίο το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Τρικάλων αποφάσισε να αντικαταστήσει την προσωρινή κράτηση του κατηγορουμένου με περιοριστικούς όρους. Παράλληλα, θέτει ζητήματα που, όπως υποστηρίζει, αφορούν τον κίνδυνο επηρεασμού εργαζομένων και μαρτύρων που ενδέχεται να διαθέτουν κρίσιμες πληροφορίες για την υπόθεση.
Τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται
Ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης κατηγορείται, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, για έκρηξη με ενδεχόμενο δόλο, ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά συρροή και πρόκληση σωματικών βλαβών κατά συρροή.
Η προσωρινή του κράτηση είχε διαταχθεί από τον ανακριτή του Πρωτοδικείου Τρικάλων, με το σκεπτικό ότι υπήρχαν σοβαρές ενδείξεις ενοχής και ότι, λόγω των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών της υπόθεσης, υπήρχε κίνδυνος τέλεσης νέων συναφών πράξεων.
Στις 31 Ιουλίου 2026, σύμφωνα με την αίτηση, η εισαγγελική πρόταση ήταν η εξακολούθηση της προσωρινής κράτησης για ακόμη έξι μήνες, με την αιτιολογία ότι οι ενδείξεις ενοχής παρέμεναν και ότι εξακολουθούσε να υφίσταται κίνδυνος τέλεσης νέων ομοειδών πράξεων.
Ωστόσο, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Τρικάλων αποφάσισε τελικά την αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης με τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρέωσης εμφάνισης στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του μία φορά τον μήνα.
Στο βούλευμα, σύμφωνα με την αίτηση, αναγνωρίζονται σοβαρές ενδείξεις ενοχής, κρίθηκε όμως ότι δεν προκύπτει σκοπός φυγής ούτε κίνδυνος τέλεσης άλλων εγκλημάτων στο μέλλον.
Αμφισβητείται ο κίνδυνος υποτροπής
Ο σύζυγος του θύματος υποστηρίζει στην αίτησή του ότι το Συμβούλιο καταλήγει στην εκτίμηση πως ο κίνδυνος τέλεσης νέων συναφών πράξεων έχει εκλείψει, χωρίς, όπως αναφέρει, να παρατίθενται επαρκή πραγματικά περιστατικά που να δικαιολογούν αυτή την κρίση.
Ένα από τα βασικά επιχειρήματα που προβάλλονται αφορά τη συνέχιση της επιχειρηματικής δραστηριότητας και το καθεστώς διοίκησης εταιρειών που συνδέονται με τον κατηγορούμενο.
Ειδικότερα, στην αίτηση αναφέρεται ότι η επιχείρηση εξακολουθεί να λειτουργεί υπό καθεστώς εκπροσώπησης και διαχείρισης που, κατά τον αιτούντα, συνδέεται με τον ίδιο και το οικογενειακό του περιβάλλον.
Για τη «Vitafree A.E.», μάλιστα, υποστηρίζεται ότι στο Διοικητικό Συμβούλιο συμμετέχουν ο κατηγορούμενος, ο γιος και η κόρη του. Με βάση αυτό το στοιχείο, η αίτηση θέτει υπό αμφισβήτηση την κρίση περί απουσίας κινδύνου τέλεσης νέων συναφών πράξεων.
Αιχμές για τη λειτουργία των επιχειρήσεων μετά την έκρηξη
Στην αίτηση διατυπώνονται επίσης αιχμές σχετικά με τις ενέργειες που ακολούθησαν τη φονική έκρηξη, μεταξύ άλλων για την επανασύνδεση της ηλεκτροδότησης και την αποξήλωση τεσσάρων υπόγειων δεξαμενών υγραερίου.
Ο αιτών υποστηρίζει ότι οι συγκεκριμένες ενέργειες δεν θα έπρεπε να αξιολογηθούν μόνο υπό το πρίσμα της τυπικής νομιμότητας, αλλά και σε συνάρτηση με το γεγονός ότι, κατά τον χρόνο που πραγματοποιήθηκαν, δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί η διερεύνηση των αιτιών της τραγωδίας.
Παράλληλα, γίνεται αναφορά στη λειτουργία της επιχείρησης στις νέες εγκαταστάσεις και υποστηρίζεται ότι η ύπαρξη αδειοδοτήσεων δεν αρκεί από μόνη της για να αποκλειστεί κάθε δυνατότητα διοικητικής, τεχνικής ή επιχειρησιακής επιρροής του κατηγορουμένου.
Στο επίκεντρο οι καταθέσεις εργαζομένων
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην αίτηση στις καταθέσεις εργαζομένων, οι οποίες, σύμφωνα με τον αιτούντα, αποτελούν σημαντικό μέρος του αποδεικτικού υλικού της υπόθεσης.
Υποστηρίζεται ότι ορισμένοι εργαζόμενοι εξακολουθούν να βρίσκονται σε εργασιακή ή οικονομική σχέση με την επιχείρηση, ενώ γίνεται επίσης λόγος για εργαζομένους που έχουν αποχωρήσει ή απολυθεί.
Με βάση τα παραπάνω, η αίτηση υποστηρίζει ότι η αποφυλάκιση χωρίς ειδικό περιοριστικό όρο που να αφορά την επικοινωνία ή την προσέγγιση μαρτύρων δημιουργεί, κατά την άποψη του αιτούντος, κίνδυνο άσκησης πίεσης ή επηρεασμού προσώπων που ενδέχεται να κληθούν να καταθέσουν.
Καταγγελίες για πιέσεις και εκφοβισμό
Στην αίτηση περιλαμβάνονται ακόμη σοβαρές καταγγελίες σχετικά με τη συμπεριφορά προσώπων που εξακολουθούν να εργάζονται στην επιχείρηση.
Συγκεκριμένα, γίνεται ο ισχυρισμός ότι πρώην διευθυντής παραγωγής, ο οποίος επίσης κατηγορείται στο πλαίσιο της υπόθεσης, εξακολουθεί να εργάζεται στην επιχείρηση και ότι, σύμφωνα με τον αιτούντα, ασκεί πιέσεις και απειλές σε εργαζομένους προκειμένου να μην καταθέσουν στις αρμόδιες αρχές.
Αντίστοιχες αιχμές διατυπώνονται και για πρόσωπο του στενού οικογενειακού και φιλικού περιβάλλοντος του ιδιοκτήτη της «Βιολάντα», το οποίο, σύμφωνα με την αίτηση, εξακολουθεί να εργάζεται στην επιχείρηση.
Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί αποτελούν περιεχόμενο της αίτησης και αναμένεται να αξιολογηθούν από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές.
Στο επίκεντρο η δικαστική απόφαση
Με τη νέα αίτηση ζητείται από τον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας να ασκήσει έφεση κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Τρικάλων.
Η εξέλιξη έρχεται σε μια κρίσιμη φάση της δικαστικής διερεύνησης της τραγωδίας στη «Βιολάντα», όπου πέντε εργαζόμενες έχασαν τη ζωή τους.
Το ερώτημα που τίθεται πλέον ενώπιον των αρμόδιων δικαστικών αρχών είναι αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την επανεξέταση της απόφασης σχετικά με την προσωρινή κράτηση του ιδιοκτήτη της επιχείρησης. Η τελική κρίση επί του αιτήματος θα ανήκει αποκλειστικά στα αρμόδια δικαστικά όργανα.
Πηγή: Αυτοδιοίκηση